En vista de la manera equivocada con que algunos medios han interpretado lo que fue la actuación del presidente de la ANFP para acercar posiciones entre O´Higgins y Unión La Calera, enfrentados por el traspaso del jugador Ramón Fernández a Universidad de Chile, lo que se ha prestado para opiniones también equivocadas de algunas personas, la Gerencia de Comunicaciones de la Corporación se ve en la necesidad de aclarar lo que fue esa gestión cuyo único fin fue el de acercar posiciones entre dos clubes asociados.
1.- Como es de público conocimiento, Universidad de Chile ofertó a los propietarios del pase del jugador la cantidad de US$1.600.000, lo que fue aceptado por las partes.
2.- De acuerdo con los porcentajes de que son dueños cada uno de los vendedores (50% de O´Higgins, 25% Unión La Calera y 25% el representante del jugador), el club calerano interpretó que de esa cantidad le correspondía la cuarta parte, es decir US$400.000.
3.- Sin embargo, La Calera solicitó la intermediación del Presidente de la ANFP con
O´Higgins cuando fue informado que sólo se le cancelarían US$300.000.
4.- El Presidente de la ANFP, tal como lo ha hecho cada vez que algún asociado ha solicitado su participación para zanjar desacuerdos entre clubes -lo que ha ocurrido en varias ocasiones-, optó por llamar telefónicamente al Presidente de O´Higgins
para informarse de la situación y solicitarle que ojalá en la negociación no se perjudicara a ninguno de los involucrados.
5.- Con esa gestión, el Presidente de la ANFP consideró que había cumplido con uno de los roles que le corresponde cumplir en su calidad de máxima autoridad del fútbol chileno.
6.- Llama la atención que una situación tan simple como la expuesta pueda ser considerada como una "intervención", dándole a esa palabra una connotación negativa, a no ser que existan intereses ocultos para sacar un provecho político por el hecho de haber sido el Presidente de la ANFP también Presidente de Unión La Calera hasta hace dos años, cuando se desligó totalmente de esa institución para asumir su cargo actual como una manera de tener libertad de acción y poder desempeñarse de la manera más imparcial posible, como lo ha hecho siempre. La Calera merece y ha tenido el mismo trato igualitario que se ha dispensado a todos los clubes que han pedido la intercesión del Presidente de la ANFP.
7.- Mal podría el Presidente de la ANFP haber tenido ninguna otra intención que no fuera acercar a esos dos clubes asociados, a sabiendas de que O´Higgins ha mantenido una postura muy crítica desde que asumió el mando y , por ello, no podía descartar que su gestión se hiciera pública, que fue lo que sucedió, lo que no tiene nada de particular, excepto por la forma equivocada en que ha sido interpretada.
8.- A mayor abundamiento, lo que demuestra la buena fe en el procedimiento utilizado por el Presidente de la ANFP, fue éste quien confirmó lo actuado dando una extensa entrevista a un medio de circulación nacional, sin imaginar que su recta actitud se iba a prestar para mañosas interpretaciones.
8.- La Gerencia de Comunicaciones lamenta tener que aclarar este episodio, pero lo hace con el deseo de que el tema deje de ser utilizado con mala intención y se sepa toda la verdad de lo acontecido, de manera transparente, sin ocultamientos y en forma oportuna, aun cuando ello signifique, como ahora, que la ANFP quede expuesta a opiniones mal informadas y a interpretaciones malévolas frente a un hecho que ha sido de común ocurrencia, cual es de acercar a asociados que puedan tener diferencias, sólo que ahora uno de los protagonistas es el ex club del cual el Presidente de la ANFP fue su principal impulsor y presidente.
9.- Con esto, la Corporación da por terminado el debate y por agotado el tema.
1 - 2 
COQ
2 - 0 
UE
0 - 3 
COB
1 - 0 
ÑUB
2 - 0 
AI
3 - 0 
CSL
1 - 1 
EVE
1 - 1 
CC
2 - 2 
RAN
6 - 0 
LIM
7 - 1 
SLQ
4 - 2 
TEM
0 - 3 
UDC
0 - 1 
SM
0 - 2 
CDA
1 - 2 
USF
